據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，F(xiàn)acebook 母公司 Meta 要求倫敦一家法庭阻止一起價(jià)值高達(dá) 30 億英鎊(約合 37 億美元)的集體訴訟，該訴訟指控這家社交媒體巨頭濫用其主導(dǎo)地位，將用戶個(gè)人數(shù)據(jù)貨幣化。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)/侵刪

　　這場(chǎng)訴訟事關(guān) 4500 萬英國(guó) Facebook 用戶的利益。

　　提起訴訟的法律學(xué)者 Liza Lovdahl Gormsen 表示，F(xiàn)acebook 用戶為使用該平臺(tái)而必須提供的個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值沒有得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

　　她的律師們表示，如果 Facebook 沒有在當(dāng)?shù)厣缃痪W(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位，用戶應(yīng)該獲得他們本應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的補(bǔ)償。

　　但 Meta 表示，該訴訟“完全沒有法律依據(jù)”，不應(yīng)該被允許繼續(xù)進(jìn)行下去。其律師們表示，訴訟中聲稱的損失忽略了 Facebook 提供的“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

　　Gormsen 的律師周一要求競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭根據(jù)英國(guó)的集體訴訟制度(大致相當(dāng)于美國(guó)的集體訴訟制度)證明此案。

　　是否批準(zhǔn)集體訴訟將取決于法庭是否認(rèn)為個(gè)別案件可以適當(dāng)?shù)匾徊⑻幚恚皇歉鶕?jù)它們的案情。

　　代表 Gormsen 的律師 Ronit Kreisberger 告訴法庭，“Meta 的數(shù)據(jù)操作違反了對(duì)主導(dǎo)公司濫用行為的禁令”。

　　Kreisberger 認(rèn)為：“毫無疑問，有理由讓 Meta 在審判中回答這個(gè)問題。

　　但代表 Meta 的律師表示，該訴訟錯(cuò)誤地假設(shè)它可能獲得的任何“超額利潤(rùn)”等同于 Facebook 個(gè)人用戶遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

　　Marie Demetriou 在法庭文件中表示，這種做法“完全沒有考慮 Facebook 提供的服務(wù)的重大經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

　　她說，至少，Gormsen 估計(jì)的潛在索賠人的總損失 —— 包括利息在內(nèi)的 30 億英鎊 ——“被嚴(yán)重夸大了”。
　　（碼上科技）

前Meta數(shù)據(jù)科學(xué)家指出 F...

最后一頁